Page 136 - Artikkelit

rajoitettu luonnollisesta systeemistä. Tukevien ensimmäisen ja toisen käden avausten pelaaminen saattaa
johtua osittain Rosenkranzin henkilökohtaista mieltymyksistä, mutta siihen on myös systeemin
rakenteeseen liittyvä syy. Koska systeemissä ei ole yhden sangin avausta, on kaikkien tasaisten alle 19
pisteen avauskäsien avattava 1 väriä. Jotta avaajan toisen kierroksen sangitarjous ei olisi voimaltaan
mahdottoman väljä ei systeemissä voi ainakaan tasaisia käsiä avata kovin heikolla voimalla Systeemissä
vaaditaankin tasaisen käden avaukseen peräti 13 ap, jolloin avaajan minimisangitarjous lupaa 13-16 ap ja
hyppysangi 17-18 ap.

Käden rajaamisen kannalta kohtuullisen vahvan avauskäden vaatiminen ensimmäisen tai toisen käden
avaajalta on erinomainen ratkaisu, joka hyvin sopii luonnolliseen tarjousjärjestelmään. Tällainen tarkka
tarjoaminen ei ole kuitenkaan käytännössä osoittautunut hyväksi ratkaisuksi. Todella tukevat vaatimukset
avaustarjouksille asettavat parit avaavat ensimmäisessä tai toisessa kädessä vähemmällä kuin
kolmasosalla kaikista käsistä. Avauksen alemman alarajan hyväksyvät luonnollisen tarjousjärjestelmän
pelaajat sen sijaan saavat auki jopa lähes joka toisessa jaossa.

Tarkan tarjoamisen kannalta väljä pass ei ole mikään ongelma vaan pikemminkin etu, koska pass
alhaisimpana tarjouksena soveltuu hyvin monia käsiä kattavaksi 'avaukseksi'. Käytännön pelissä tukevia
avauksia vaativat luonnolliset systeemit antavat kuitenkin kohtuuttoman edun köykäisetkin avaukset
salliville systeemeille. Koska puolustustarjoaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin tarjoaminen oman
puolen avattua, joutuu harvoin avaavan systeemin pelaaja helposti vaikeampiin tarjoustilanteisiin kuin
vastustajansa.

Nykyajan systeemikehitys on varsin moninaista ja siitä on vaikea löytää yhtenäisiä linjoja. Yksi
käytännön sanelema yhteinen kehityssuunta on kuitenkin ollut luonnollisten avausten jatkuva
heikentyminen. Avauskäden voiman keskimääräinen alaraja esimerkiksi EM-kilpailussa alkaa olla
lähempänä kymmentä, kun kolmeatoista Tällainen avauskäden voiman vaatimuksista tinkiminen ei siis
sovi Romexiin. Kuulemieni huhujen mukaan Rosenkranz onkin itse asiassa luopunut Romexin
pelaamisesta vaarattomassa vyöhykkeessä, jossa hän suosittelee aggressiivista vahvaan ristiin
pohjautuvaa systeemiä. Varsinaista Romexiz pelataan enää vain vaarassa. Näin Romex ei tunnu kovin
lupaavalta ratkaisulta rajoitetuksi luonnolliseksi systeemiksi. Itse asiassa kahden eri systeemin
pelaaminen eri tilanteissa ei ole edes sallittua EBL:n pari- ja lyhyissä joukkuekilpailuissa ja vaikka
kahden eri systeemin pelaaminen on Suomessa kaikissa kilpailumuodoissa sallittua, se ei ole sen enempää
luonnollista kuin kovin viehättävääkään.

Romexin osoittautuminen ongelmalliseksi ratkaisuksi käden rajaamiseen ei ole mikään ihme. Vaikka
luonnollisen tarjoamisen ensisijaisena lähtökohtana voi halutessaan pitää nimenomaan luonnollisia 1
väriä avauksia, tämä on hyvin rajoittunut näkökanta Luonnollinen rajoitettu 1 sangin avaus ja siihen
liittyvä tasaisten käsien tarjoamisen tapa on yhtä lailla osa luonnollista systeemiä Itse Rosenkranzin
lähtökohtana Romexin kehittelyssä ei ollutkaan ensisijaisesti luonnollisen systeemin kehittäminen. Hänen
lähtökohtanaan oli pikemminkin vahvaan1 ristiin perustuvan systeemin etujen saavuttaminen ilman
ristiväriin liittyviä tarjousvaikeuksia.

Käden rajaamisen logiikan kannalta Romexin pintapuolista tarkastelua suurempi poikkeaminen
luonnollisesta tarjoamisesta tulee näkyviin. Avaajan toisen kierroksen sangitarjous on parhaita tapoja
rajoittaa avaajan käsi luonnollisessa tarjousjärjestelmässä. Jotta sangitarjoukset itse pysyivät kohtuullisen
rajattuina pistevoimaltaan, tarvitaan luonnollista 1 sangin avausta, mikäli systeemiä sallii nykytyylin
mukaiset heikohkot avauskädet. Näin vahvoina rajoittavina avauksina on käytettävä kahden avauksia.

Käden rajaaminen ja luonnollinen tarjoaminen – Eero Salmenkivi – BL 1992-1994 6