Page 137 - Artikkelit

5. Rajoittavat kahden avaukset

Rajoittavilla kahden avauksilla pyritään siihen, että yli 20 pisteen kädet voidaan avata kahden tasolla.
Koska avauskäden pelivoimalle ei aseteta erityisiä rajoituksia, tämä vaatii sitä, että tarjoussarja tällaisten
rajoittavien kahden avausten jälkeen voi myös päättyä jo kahden tasolle.

Ensimmäiseksi mieleen tuleva tapa tarjota sekä kädet, joilla tulisi jäädä mahdollisimman alhaiselle
osamerkintätasolle, että täyspelivaatimuskädet on käyttää kummallekin omaa avausta. Kokeilimme alun
perin Antti Elsisen kanssa tällaista järjestelyä. Matkimme Romexin vahvoja avauksia yhtä tarjousta
korkeammalla: 2 ristiä lupasi noin 20+ pisteen käden siten, että kädessä ei tavallisesti ole täyspeliä omissa
korteissa. 2 ruutua puolestaan oli ehdoton täyspelivaatimus.

Me pelasimme 2 ristin avaukseen luonnollisia vastauksia ja 2 ruudun avaukseen kontrollivastauksia
Joko käyttämiemme jatkotarjousten tai jonkin muun syyn takia tarjoaminen näiden avausten jälkeen ei
sujunut kovin hyvin. Avaukset olivat liian korkealla, Tieto siitä, oliko käsi alun perin täyspelivaatimus vai
muunlainen vahva käsi ei useimmiten antanut riittävästi apua esimerkiksi slammeja tarjottaessa.

Rajoittavilla kahden avauksilla tavoiteltava pääetuhan ei tosin ole erinomaisen onnistunut tarjoaminen
vahvojen kahden avausten jälkeen, vaan rajoitettu tarjoaminen luonnollisten yhden avaus jälkeen. Siten
satunnaisia kahden avausten jälkeisiä tarjousvaikeuksia ei pidä ottaa kovin vakaavasti. Ruotsalaisesta
Superstandardista, joka on lukemattomilla konventioilla ja kommervenkeillä höystetty luonnollinen
tarjousjärjestelmä, löytyi kuitenkin kiinnostava ajatus toisenlaisista vahvoista kahden avauksista.

Superstandardin vahvoissa kahden avauksissa avaaja kertoo heti jaostaan jotain. 2 ruutua lupaa
vähintään neljän kortin patavärin ja 2 ristiä puolestaan kieltää sen. En tunne Superstandardin näille
kahden avauksille mahdollisesti asettamia muita vaatimuksia enkä heidän käyttämiään jatkotarjouksia. En
myöskään tiedä, toimivatko nämä avaukset Superstandardissakin samalla tavoin rajoittavina avauksina
kuin tässä artikkelisarjassa luonnostelen.

Päätimme Antti Elsisen kanssa kokeilla näitä kahden avauksia, ja ratkaisu osoittautui toimivaksi.
Tässä artikkelisarjassa esitetyt näihin avauksiin esitetyt jatkotarjoukset perustuvat Antti Elsisen kanssa
kehittelemiimme. Muina kahden avauksina pelasimme vahvaa 2 sangia (20-21 tai huonot 22 ap' tasainen
käsi) ja heikkoja 2 hertan ja 2 padan avauksia.

On monia muitakin kahden avausten yhdistelmiä, joiden avulla yli 20 pisteen kädet voidaan avata
kahden tasolla ja erotella siten, että toisissa tapauksissa täyspelivaatimus (tpv) on voimassa ja toisissa
päästään pelaamaan yläväriosamerkintöjä kahden tasolla ja alaväriosamerkintöjä kolmen tasolla. Erityisen
monia vaihtoehtoja syntyy, jos mukaan otetaan erilaiset monimerkityksiset (multi) kahden avaukset.

Itse en ole kovin innostunut multiavauksista joissa samaan avaukseen voi sisältyä sekä vahvoja käsiä,
että ehkäisyjä. Tällaiset avaukset antavat lähes poikkeuksetta vastustajalle ylimääräisen tarjouskierroksen.
Ehkäisyavauksen monimerkityksisyys tekee myös usein ehkäisyn jatkamisen partnerille vaikeaksi. Oma
konstruktiivinen tarjoaminen on lisäksi monimerkityksisten avausten jälkeen lähes aina epätarkkaa. Kuka
on keksinyt tavan kysyä heikon kahden avauksen omistajan sivusingeleitä tai sivuvoiman sijaintia
multiavauksen jälkeen?

Monimerkityksiset ehkäisyavaukset ovat kyllä käytännön pelipöydässä helposti tehokkaita. Tämä
johtuu lähinnä siitä, että vastustajat eivät ole joko ehtineet tai viitsineet sopia toimivia
puolustustarjousperiaatteita niitä vastaan. Tällaisten periaatteiden sopiminen ei ole kovin vaikeaa.

Käden rajaaminen ja luonnollinen tarjoaminen – Eero Salmenkivi – BL 1992-1994 7