Page 210 - Artikkelit

Kaplanin ratkaisu on oikeudenmukainen mutta erittäin ongelmallinen - jonkunhan on ratkaistava
mitä joukko samantasoisia pelaajia tekisi. Kerhokilpailussa tämän tekee yleensä kilpailunjohtaja.
MP-kilpailuissa kilpailunjohtaja tekee ensimmäisen ratkaisun, jota kilpailukomitea sitten tutkii
edellyttäen, että toinen osapuoli tekee protestin. Pääsääntöisesti kaikki miettimistuomiot tulisi
protestoida kilpailukomitean käsiteltäviksi!

Mitenkä pelaajan tulee toimia

Jos toinen vastustaja miettii tai epäröi selvästi, ja hänen partnerinsa tarjoaa, kyseessä voi olla
epäsäännöllisyys. Tällöin pelaajan on välittömästi ilmoitettava vastustajille, että hän varaa oikeuden
kutsua kilpailunjohtajan myöhemmin paikalle. Mikäli vastustajat kiistävät epäröinnin/miettimisen,
heidän tulee välittömästi kutsua kilpailunjohtaja paikalle selvittämään tapahtunut. Jos
kilpailunjohtajaa ei kutsuta paikalle, miettiminen/epäröinti tulkitaan tapahtuneeksi. Oikeuksien
varaamisen jälkeen peli jatkuu normaalisti.

Oikeuksien varaamisen jälkeen pelaajan tulee kutsua kilpailunjohtaja paikalle välittömästi, kun
hän omasta mielestään toteaa epäsäännöllisyyden. Tällainen tilanne syntyy vasta joko jaon päätyttyä
tai lepääjän levitettyä korttinsa pöytään.

Rangaistukset

Mikäli miettimisen katsotaan vaikuttaneen tarjoussarjaan, ainakin rikkonut osapuoli saa korjatun
pistetuloksen, jos sen pelillisesti saama tulos on hyvä. Korjattua pistetulosta ei anneta, mikäli
rikkonut osapuoli on saanut huonomman tuloksen kuin se olisi saanut ilman epäsäännöllisyyttä.
Syytön osapuoli ei välttämättä saa samaa tulosta kuin rikkonut osapuoli. Tyypillisesti ns. jaettu
tulos annetaan, jos syytön osapuoli on joko tehnyt erittäin spekulatiivisen ratkaisun epäsään-
nöllisyyden jälkeen tai tehnyt jonkin kardinaalivirheen jaon aikana (esim. revokki tai erittäin huono
puolustus/pelinvienti). Pääsääntöisesti syytön osapuoli saa kuitenkin saman tuloksen, jonka he
olisivat saaneet ilman epäsäännöllisyyttä.

Esimerkkejä

Jakaja länsi, itä-länsi vaarassa

Länsi Pohjoinen Itä Etelä
1  1  2  pass*
4  4  pass pass
D pass pass pass

*selvän miettimisen jälkeen

Pohjoisella on  J108743  J73  AK5  7 ja etelällä  Q962  2  Q9763 942.

Itä aloittaa hertalla, ja länsi jatkaa kahdella isolla ristillä, joista jälkimmäisen pohjoinen varastaa.
Herttavarkauden jälkeen pelataan patarouva, jonka länsi peittää dubbeltonkuninkaallaan ja peli
menee kotiin. I-L on varannut oikeutensa ja kutsuu kilpailunjohtajan paikalle joka antaa jonkin
tuomion, joka protestoidaan kilpailukomitealle.

Kilpailukomitea toteaa, että pohjoinen on käyttänyt laitonta informaatiota hyväkseen, joten ja-
osta tulee määrätä korjattu pistetulos. P-E:llä on herttapelissä 11 tikkiä ruutulähdöllä ja 12 tikkiä
muuten. Lisäksi neljä pataa olisi mennyt pietiksi, jos länsi ei olisi peittänyt patarouvaa. P-E:n
pistetulos määräytyy siitä I-L:n tuloksesta, jonka he olisivat saaneet ilman epäsäännöllisyyttä.
Kilpailukomitea saattaa arvioida, että pohjoinen olisi lähtenyt ruutua kahdeksan kertaa kymmenestä,
jolloin P-E:n tulokseksi tulee (8x650+2x680)/ 10 1. 656 pistettä. I-L:n tulos on ongelmallisempi.
Pari on tehnyt sekä virhearvioinnin tarjoussarjassa että puolustusvirheen. Lännen kahdennusta ei

Tempo-vaihtelut tarjoussarjan aikana – Pekka Viitasalo – BL 2/94 2