Page 35 - Tarjouspaneeli 2020

ruutuun ja kotipelitaso on ylitetty. Eniten ääniä sai neljä herttaa, joka on slammi-in-
viitti, mutta ei ratkaise ongelmaa herttalyhyyden suhteen. Jos päätämme ottaa varovai-
sen kannan, 5 ristiä on parempi valinta kuin 4 pataa. Kuten useampi panelisti toteaa,
voi kolme herttakierrosta ja Q9xx lännellä merkitä neljää puolustustikkiä palapelissä.
Parikilpailussa tilanne olisi tietenkin toinen ja 620/650 olisi riskeerattava 600/620 si-
jasta.

PEKKINEN: 4♥. Taas on paljon voimaa, mutta selvitä nyt, onko kaksi herttaa kan-

nelta pois vai ei. 5♣ tai 4♠ lienevät kuitenkin korteissa. Voi olla, etten saa viestitettyä
partnerille kättäni, mutta yritetään edes jotain.

VALTA: 4♥. Slammi pitäisi järjestyä, jos vain partnerilta löytyy herttakontrolli.
Meillä sitä ei ole, vaikka 4♥ yleensä siitä kertookin, mutta meillä ei ole mitään muuta
tarjousta, jolla tehdä slammi-inviitti ristissä.

HANSSON: 4♥. Slammi-inviitti ristissä. Olisi tietenkin kiva tietää herttakontrolli,
mutta 4♦ näyttää 5-5 -käden.

KOIVU: 4♥. Herttakontrollia vastaan haluaisin yrittää slammia. Partneri kuitenkin
ohitti 3 sangia, mikä laskee herttaässän tai -kuninkaan todennäköisyyttä hänen kädes-
sään. Teen yhden yrityksen kohti slammia, mutta passaan viiteen ristiin. Jos 4♦olisi yk-
siselitteisesti cue, se olisi helppo valinta, mutta pelkään sen näyttävän värin. Saan kyllä

ruutua korottavan partnerin aikanaan pysähtymään hyvälaatuiseen pataani, mutta ehkä
vasta tasoa liian ylhäällä.
PATANA: 4♦. 6♣ vaatisi partnerille herttalyhyyden. Tällöin vastustajilla olisi aina-

kin 10 herttaa. Heikolla kädellään ei länsi välttämättä korottaisi kolmen kortin tuella,
joten tämä on mahdollista. Houkutus etsiä slammia voittaa ja tarjoan 4♦. Jos partneri
voi tarjota 4♥, tarjoan 6♣. 2-2 yläväreillä partneri tarjonnee 4♠, johon voin passata ja
olemme vielä kuivilla. Jos partneri korottaa ruutua (tarjoaisin toki ruutua myös luonnol-
lisesti 5-5 jakautumalla), tarjoan 6♣ ja toivon parasta. Ehkä lännellä onkin singeliässä

ja 6♣ menee silti kotiin. Hyppy 5 pataan kysyisi herttakontrollia, mutta siinä on pari on-
gelmaa: Jos partnerilla ei ole sitä eikä patarouvaa, voi 5♠ olla pieti. Jos taas hänellä on
herttasingeli muttei patarouvaa, hän ei välttämättä osaa viiden kortin ristillä ehdottaa
matkalla kuutta ristiä vaan korottaa pietislammiin 6♣.

MÄK1KANGAS: 4♦. Jos partnerilla on minimit, kuuden kortin risti ja herttapito,
niin mielestäni hän tarjoaa ilman patatukea 3NTja joskus paremman puutteessa hän tar-
joaa 4♠ vain kahden kortin tuella. Partnerilla voi olla Q,xxx,QJxx,AKxxx tai vaikka
seitsemän ristiä ja hertta- naula jonka vuoksi päädyin neljään ruutuun jonka riskinä on

kuulla korotus johon tarjoan pataa. Heh, pahimmillaan meidän palapelissä voi olla vain
9 tikkiä (myös avoimin kortein) jos lähtöön tulee kolme kierrosta herttaa ja lännellä on
Q9xx pataa. Toinen vaihtoehtoni tähän erittäin vaikeaan ongelmaan oli 7 ristiä ja itä ar-
vaamaan lähtökorttia.

FAGERLUND: 4♦. Haastava paikka, sillä mikään tarjous ei vaikuta hyvältä. Säädän
4♦ tarjouksella toivoen, että partneri pystyisi tarjoamaan cue-tarjouksena 4♥. 4♦ pitäisi
kertoa ruutuväristä, mutta hyvät vaihtoehdot ovat vähissä. Partnerin ikävimmän tar-
jouksen 5♦ joudun muuttamaan 5♠ ja toivomaan parasta. Hyppy 5♠ kävi mielessä,

Tarjouspaneeli 4/2020 - Kauko Koistinen 3