Page 22 - Tarjouspaneeli 2020

VIITASALO: 3♣. Olen luvannut jo (lähes varmasti) kuuden kortin ruudun ja kym-
menkunta pistettä. Huonolla kädellä partnerin olisi pitänyt passata tarjoukseeni. Koska

passannen käden neljäs väri on määritelty maksimiksi ilman selvää tarjousta, tässä on
paikka käyttää sitä. Pass ei ole vaihtoehto, koska 3 herttaa olisi ollut splinter, joten
partneri joutuu tekemään 2 herttaa hyvinkin vahvalla kädellä. Tällä kädellä olisi ehkä
voinut avarakin.

Bridge Worldin paneelissa passanneen käden neljäs väri on luonnollinen tarjous,
minkä vuoksi se ei ollut yhdenkään panelistin valinta siellä. Meillä systeemi määritte-
lee tarjouksen keinotekoiseksi vaatimukseksi ja on hyvinkin mahdollinen vaihtoehto.
Kolmen ristin tarjoamisen ongelma on kuitenkin se, että partneri tarjoaa 3NT 5-4-1-3
jaolla ja ristipidolla. Vaikka hänellä ei ole minimikättä, yhdeksän tikin saaminen voi

olla haasteellinen tehtävä.
BJÖRKMAN: 4♥. On hieman itselleen pakottamalla aiheutettu huono tilanne. Olisin

tuon heikon ruutuvärin takia valinnut ensimmäiseksi tarjoukseksi INT.
Amerikkalaispaneelin selkeä suosikki oli 3♥. Toiseksi eniten ääniä keräsi siellä mie-
lenkiintoinen valinta 2♠.

KOKI SH: "Two spades. Since two diamonds was nonforcing and suggested a six-

card suit, North needs extras of some kind to remove it. He will usually have enough
for a third hid, and two spades is the easiest way to help him proceed. The singleton
ace is about like two small here, and 1 won't have three spades.

Vaikka jotkut maailmanluokan tarjousteoreetikot valitsivat preferoinnin singelto-
nilla, ajatus tuntuu silti hieman oudolta. Kahteen pataan partneri hyvinkin saattaa
passata ja 5-1 valtti toimii takuulla huonommin kuin 4-3.

NIEMI: 2NT. Otan partnerin tarjouksen vaatimuksena, vaikka 2♦ ei sitä ollutkaan.
En halua tarjota 2♠, enkä 3♥, enkä varsinkaan 3♣ tai 3NT. Vaihtoehtoina ovat siis 2NT
ja 3♦, joista jälkimmäinen häviää anemisen värin takia.

Kaksi sangia kuvaa voiman ja jakautuman oikein, mutta jos sangipeliin päädytään,
pelinviennin olisi syytä olla partnerin kädessä.

PATANA: 3♦. 2♥ voi helposti olla viimeinen kotipeli, mutta koska tarjous kuulostaa
vaatimukselta, tarjoan kolme ruutua. Se vaikuttaakin aika kuvaavalta: noin 10 pistettä,
ei tukea tai preferenssiä yläväriin eikä kunnon ristipitoa ja ainakin kuuden kortin väri,
jonka laatu on huono, koska en avannut 1, 2 enkä 3♦.

Hyvä huomio. Kun lupaamme vähintään kuuden kortin värin, mutta olemme passan-
neet avausvuorolla, meillä ei voine olla hyvälaatuista ruutuväriä. Mutta ehkä Q8xxxx
ei ole kuitenkaan riittävä värin uudelleen tarjoamiseen? Keskinkertaisella 5-5 yläväri-
kädellä partneri saattaa misfitin pelossa passata kolmeen ruutuun, jolloin joudumme

katumaan ratkaisuamme.

Tarjouspaneeli 2/2020 – Kauko Koistinen 10