Page 13 - Tarjouspaneeli 2020

Tarjouspaneeli 2/2020

Kauko Koistinen
1. Jakaja länsi, kaikki vaarassa, IMP.
♠ K102 ♥ AQ972 ♦ 642 ♣ Q10

Länsi Pohjoinen Itä Etelä
pass 1 ♣ pass l ♥

pass 1 ♠ pass ?

Tarjous Pisteet Paneeli Lukijat
2 ♦ 10 7 11
2NT 7 3 4
1NT 5 I 0
2 ♥ 3 0 4
2 ♣ 2 0 2
3 ♥ 1 0 2

Kädessä on inviittivoima, jonka voisi helposti kertoa hypyllä kahteen sangiin tai kol-
meen väriä, joko omaan tai partnerin tarjoamaan. Väritarjouksista puuttuu kuitenkin
yksi kortti ja sangitarjouksesta pito. Neljäs väri on yksiselitteisesti täyspelivaatimus,

mutta vaihtoehtojen puuttuessa lienee kuitenkin pienin paha. Kuva-kymppi kombinaa-
tiot partnerin väreissä näyttävät hyviltä arvoilta ja ainakin saadaan mahdollinen san-
gipeli oikeaan käteen.

VIITASALO: 2♦. Vaikka pisteitä on vain 11, käsi on kuitenkin hyvä. Teen täyspeli-
vaatimuksen, jotta pääsen jatkossa oikeaan pelivaihtoehtoon, vaikka taso saattaakin
olla liian korkea. Vaihtoehtoisia tarjouksia löytyy kasa; niissä vaan on selkeät puut-
teensa eli puuttuu joko kortti väristä tai luvattu pito. Ainoa oikea arvotarjous olisi 2
sangia, mutta sen ongelma on puuttuva ruutupito; erityisesti, koska partnerilla saattoi
olla sangipito ennen kuin varasin pelin väärään käteen.

SAUVOLA: 2♦. Malliesimerkki miksi pelataan X-Y-Z- konventiota ja päästäisiin

näyttämään inviitti viiden kortin hertalla kahden tasolla. Kilpailumuodon takia valitsen
2♦ hiukan alipisteillä. Pisteet partnerin väreissä ja omassa pitkässä värissä ovat kuiten-
kin hyviä, joten en ole niin huolissani yhden pisteen uupumisesta.
HANSSON: 2♦. Jos 1♠ voidaan tehdä tasaisella kädellä, niin on pakko pelata

XYZ.aa, ellei 2♦ ole inviitti+. Muuten tulee aina vaikeuksia näillä käsillä.

XYZ-konventiossa kolmen yhden tason tarjouksen jälkeen vastaajan kaksi ristiä
pyytää avaajaa tarjoamaan kaksi ruutua, jonka jälkeen vastaajan kaikki tarjouksen ovat
inviittejä. 1x - 1y - 1z - 2* on keinotekoinen TPV.

FAGERLUND: 2♦. IMP-kilpailu vaarassa - mieluummin ylitarjoan kuin alitarjoan.
Uskon meidän löytävän oikean pelin, mutta taso voi olla liian korkea.

PEKKINEN: 2♦. Huonolta kuulostava tarjous. Lukija- kilpailussa tämä on varmasti
suosituin vastaus, vaikka on vastoin kaikkea logiikkaa, että TPV on päällä. Järki sa-
noisi 2♠ tai 1 NT, mutta en uskalla poiketa joukosta.

Tarjouspaneeli 2/2020 – Kauko Koistinen 1