Page 9 - Tarjouspaneeli 2020

Mielestäni 2♣ on parempi valinta kuin 2, jos tarjoaa jotain. Se mahdollistaa sekä risti-

että ruutuvaltin löytymisen helpommin.

NIEMI: 2♣. Aion passata partnerin jatkotarjoukseen 2♠, joten en aio tarjota värejäni
2... 3♣. Jos risti kelpaa partnerille, niin hyvä. Jos ei kelpaa, toivon hänellä olevan ruu-
tuja. Ristitarjouksella aloittamalla voimme löytää alavärifitin alemmalla tasolla kuin ruu-
dulla aloittaen. Ja ilman fittiä emme joudu kolmen tasolle.

MÄKIKANGAS: 1NT. Herttapito on mitä on ja ratkaisullani suo voi helposti syvetä
entisestään. En pidä passaamisesta, koska avaaja ei aina tule kahdennuksella mukaan
omistaessaan 3-4 pataa jolloin 1 pata voi toki olla meidän halvin peli, mutta se voi myös

olla naurettava sitoumus, kun partnerilla on 5341/5314 tai vielä pahempaa
J10xxx,AQ,x,AKx.xx.

PATANA: 1NT. Passi voisi olla oikein: Ehkä idällä on rankaisu pataan, mutta myös
lännellä on sen verran patoja, ettei hän löydä kahdennusta. Tai ehkä partnerilla voi olla
lisäpituutta padassa ja on tarjoamassa väriään uudelleen, mikäli jatkamme sarjaa. Toi-
saalta partnerilla voi myös olla lisävoimaa tai neljän kortin alaväri ja tarjoamalla löy-
dämme paremman sitoumuksen. Päädyn tarjoamaan ja katsomaan, mihin sen jälkeen pää-

dymme.

VIITASALO: 1NT. Todella rivo tarjous mutta mikään vaihtoehto ei ole parempi. Jos
tarjoussarja jatkuu (p)-p(X=patarankkarz), vastakahdennan alaväreihin.

BJÖRKMAN: 2♦. Pienellä riskillä pyrin tässä alaväripeliin. Tarjoan tarpeen mukaan
vielä 3♣.

5. Jakaja länsi, ei kukaan vaarassa, IMP.

♠ QJ84 ♥ J7 ♦ AK98 ♣ Q96

Länsi Pohjoinen Itä Etelä

pass pass 1♦ pass
pass DBL pass ?

Tarjous Pisteet Paneeli Lukijat
1♠ 20 5 4
1NT 8 3 5

Pass 6 1 2
2♠ 5 1 8
2NT 5 1 3
2♦ 4 0 2

Meillä on hyvä avauskäden voima, mutta passannutta partneria vastaan täyspeli lienee
hyvin epätodennäköinen. Hitaat arvot viittaavat sangipelin paremmuuteen, mutta silti pa-

neelienemmistö valitsee patatarjouksen.

Tarjouspaneeli 1/2019 6