Page 82 - Artikkelit
P. 82

Eniten hyötyä konventio tuottaa, kun vastaaja joko hylkää tai hyväksyy kaikki inviitit. Silloin avaaja ei ole kertonut
        tuleville puolustajille korteistaan lainkaan ylimääräistä.
          Releväriä lukuun ottamatta kaikki muut väritarjoukset ovat luonnollisia slammi-inviittejä vahvalla kaksivärikä-
        dellä (1♥ - 2♥; 2NT lupaa patavärin). Slammi-inviitin 3♣. voi tarjota vaikkapa korteilla: x AKQxxx x AQJ10x. Vas-
        taajalle mahtuu yksinkertaiseen korotukseen hyvinkin kaksi ässää tai ässä ja ristikuningas.


          Stenberg 2NT
          Stenberg-konventio (amerikkalaisittain Jacoby 2NT) on kuulunut vuosikymmeniä suomalaisten pelaajien arse-
        naaliin, ja joku voi ihmetellä, miksi se esitellään tässä artikkelissa. Kysymys on muuttuneesta perussysteemistä. En-
        nen suomalaisissa systeemeissä yläväriavaus lupasi yleensä neljä korttia, mutta nyt useimpien systeemilapussa lu-
        kee viisi.

          Siksi Stenberg paljastaa nykyään jaosta enemmän: vastustajille on tulossa täyspeli, usein slammi, ja koska Stenberg
        lupaa neljän kortin valttituen, heillä on ainakin yhdeksän kortin yhteinen valttiväri. Ja jos vastustajalla on yhdeksän
        kortin valtti, on omissa korteissa aina vähintään kahdeksan kortin yhteinen fitti. On siis edullista tarjota vaarattomassa
        väliin hyvällä värillä siinä toivossa, että partneri lähtee väriä tai että hänellä on toimivat kortit uhrausta varten.
          Härskeimmän näkemäni tarjouksen teki BBO-raamassa Fred Gitelman, joka kuuli vastustajien tarjoavan
        1♥ - 3♣ (vastaaja lupasi 4 kortin tuen ja tpv-voiman) ja tarjosi 3♦ edullisissa vyöhykkeissä ruutuvärillä
        KJ9xx. Sivussa Gitelmanilla oli tukena vain 10xxxx padassa, mutta hän sai mitä haki: partneri löysi 4♥:aa
        vastaan piedittävän ruutulähdön, kun pöytään tuli AQ10x.
          Stenbergin aiheuttamaa tietovuotoa voi paikata kahdella tavalla: sallimalla sen tarjoamisen kolmen kortin
        valttituella tai pelaamalla Limit Stenbergiä. Mahdollinen 3 kortin tuki vie vastustajilta varmuuden omasta fi-
        tistä. 2NT:n tarjoaminen myös inviittikäsillä tekee puolestaan välitarjouksesta riskialttiimpaa, sillä vastusta-
        jien täyspelibonus ei ole varma, ja väliintulo saattaa tulla kahdennettuna kalliiksi, jos vastustajilla on korteis-
        saan vain osasitoumus.

          Kolmella kortilla tukemisen puolesta puhuu muun muassa Mats Nilsland, joka lähestyy ongelmaa hieman
        toisesta näkökulmasta. Hänen mukaansa tuen pituuden tarkka erotteleminen on ylipäätään haitallista, koska se
        antaa vastustajille tietoa lähtökorttia varten. Kun pelinviejällä pelaa sitoumusta 5-3-fitillä, pelin kohtalo on
        usein kiinni varkauksista lyhyempään valttiin, ja valttilähtö on siksi todennäköisempi. Jos vastustajat taas tie-
        tävät 5-4-fitistä, he todennäköisesti jättävät tekemättä hyödyttömältä vaikuttavan valttilähdön ja keksivät jota-
        kin ikävämpää. Jos fitin tarkka pituus ei ole selvillä, on lähtökortin valinta enemmän arpapeliä.
          Vaihtoehto kaksi, Limit Stenberg, kuuluu jo aika monen suomalaisparin systeemiin, mutta ei sekään ole
        häivetarjoamisen näkökulmasta täysin ongelmaton.




          Limit Stenberg
          Limit Stenberg poikkeaa perinteisestä Stenbergistä siten, että 2NT-korotus tehdään myös inviittivoimalla.
        Tämä vapauttaa suoran korotuksen 3-tasolle (1♥/♠- 3♥/♠) estotarjoukseksi. Konventiota pelataan useilla eri-
        laisilla tavoilla, mutta yleensä jatkossa avaajan 3♣ näyttää minimin. Lisävoimalla avaaja kertoo sopimuk-
        sesta riippuen joko sivupituudesta tai -lyhyydestä.

          Ongelmana on se, että avaaja antaa lisävoimaa näyttävällä tarjouksellaan puolustukselle ylimääräistä tie-
        toa kädestään tilanteessa, jossa ollaan vain hyväksytty täyspeli-inviitti. Jos vastaajalla on noin (9)10-11 arvo-
        pisteen käsi, ei slammi ole todennäköinen eikä täyspelinkään onnistuminenkaan ole vielä kirkossa kuulu-
        tettu. Myös kilpailumuoto vaikuttaa: parikisassa ylitikin menettäminen tarkan puolustuksen takia voi viedä
        topin.
          Tietovuotoa voi kuitenkin vähentää jakamalla avaajan voiman osiin: minimi, keskialue ja slammikädet.
        Siten täyspeli tarjotaan ilman ylimääräisiä kiemuroita, kun vastaaja on vain invitoimassa. Samalla säästytään
        myös päämäärättömiltä ja paljastavilta cuesarjoilta, joissa kumpikaan pelaajista ei tiedä partnerin voimaa.



                                                                       Häivetarjoamista I & II -  Tuomo Väliaho  BL 4/19-1/20           2
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87