Page 57 - Artikkelit
P. 57

6) Vastaaja näytti 2NT:lla padan, joten 3NT kertoo minimivoimaisen marmicjaon 1-4-4-4.
                Lisävoimalla avaaja tarjoisi 3   ja myöhemmin tarvittaessa vielä 4  .

                  7) 4-1-4-4-jako, ei vaatimus (hertta on singeli, koska avaaja ei tarjonnut toisella kierroksella 2
                  :aa). Jos slammi voi olla mahdollinen 0-5 ap:tä vastaan, avaaja tarjoaa sangin sijasta 3  .

                                                                                            a
                  8) Avaajalla voi olla herttaa lukuun ottamatta mikä hyvänsä singelton. Kun 2 tarjouksesta
                tehdään second negative, jää tilaa selvittää 3-tasolla, missä lyhyys on. Sitä voisi esimerkiksi
                kysyä 3  :llä (-> 3  = ristisingelton).

            Uskollinen editorini Kari Mäkikangas huomautti aiheellisesti, että marmic-jakojen näyttämisessä on
          myös ongelmansa. On sinänsä hyvä, että ylivahvat 4441-jaot ovat systeemin puitteissa tarjottavissa, mutta
          toisaalta vastustajat saavat auttamatta lisää tietoa lähtökorttia ja puolustusta varten.


            Vastaajan ruututarjous tuo poikkeuksia

                  2  - 2
                  2  /  -3

            Kun vastaaja tarjoaa ruutua, hänellä on 6+ arvopisteen tasainen käsi, koska marmicilla hän olisi
          näyttänyt alimman tarjottavan värinsä (pata/risti). Myös tasaisella kädellä tarjotaan alin mahdollinen väri,
          joten ruutu on vastaajan alin tai ainoa väri.

            Ruutu on ainoa väri (4333/5332), kun avaaja on tarjonnut herttaa. Jos avaaja tarjosi pataa, on myös 4-4
          -jako punaisissa väreissä mahdollinen. Ruututarjous noudattaa siten hyvää periaatetta: mitä enemmän
          tarjous vie tilaa, sen tarkemmin sen on näytettävä jakautuma.

            Ruutuvastaus tuo avaajan herttatarjouksen jälkeen pari poikkeusta. Ruutuvastaus on rajoittanut
          vastaajan käden jakautumaa tuntuvasti, ja toisaalta on hyvä, että avaaja voi näyttää risti-canapen
          joutumatta 4 tasolle.

                  2  - 2
                  2  - 3
                  ?

            3   = 5+ kortin hertta. Jos avaajalla on 6 kortin hertta, hänellä on lisävoimaa. -> Jos vastaaja tarjoaa
          3NT, avaaja voi invitoida pitkällä hertalla slammiin tarjoamalla 4  4  . lupaisi 5-5-jaon hertassa ja
          ristissä, ja 4  ruututuen.

                3   = ! Risti-canape, minimikäsi. Vastaaja on jo kieltänyt patavärin, joten 3    on "turha" tarjous.
                3NT = Marmic 4-4-1-4, minimi.
                4   = Risti-canape, lisävoimaa.
                4   =  Ruututuki (canape/marmic). 5 kortin hertalla ja 4 kortin ruudulla avaaja tarjoaa ensin 3  .
                4   =  6 kortin hertta, minimiavaus. Vastaajalla on tasainen käsi, joten häneltä löytyy herttatuki.

                       2  - 2
                       2   - 3
                       ?

                       3  = 5   +4
                       3   = 5 +  , ei 4

                   3NT =  ! Risti-canape, minimikäsi. Sangi tarjousta ei tarvitse varata marmiceille, koska ainoa
                          mahdollinen kolmivärikäsi on avaajan patatarjouksenjälkeen 4-1-4-4.
                   4   =  Risti-canape, slanuni-inviitti.
                    4  =  Ruututuki.

            Kirjoitussarjan toisessa osassa käsitellään välitarjoustilanteita vastaajan yläväriavauksen jälkeen ja
          esitellään Lindqvistin sangi.


                                          Balladeja kadonneista yläväreistä I-III – Tuomo – Väliaho   BL 2005   6
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62