Page 151 - Artikkelit
P. 151
Missä vika
Heinz Guthwert
(BL 02/04)
Bridgeä voi pelata monella tavalla. Yksi tavanomaisin kommentti on lyhykäisyydessään: "Yksi pieti,
seuraava jako". Toisaalta monasti kuuluu seuraavanlaisia moitteita: "Mikset topannut valttia, kuningashan
istui singelinä niskassa" tai "Miksi löit maskin siihen suuntaan, rouvahan istuu yleensä sotamiehen
takana!" Usein ehdotettu pelinvienti on kuitenkin pelkkää jälkiviisautta, eikä välttämättä ole edes oikea
analyysi. Tällainen kommentointi jaon jälkeen aiheuttaa turhaa kitkaa pelaajien kesken ja peli menettää
nautittavuutensa. Bridge on aivan liian hieno peli, että jaot pitäisi pelata "nopeasti ja tyhmästi".
Pelinviejän tehtävä on ensisijaisesti löytää tapa, joka kattaa erilaiset kotipelimahdollisuudet myös
todennäköisyydet huomioiden, jos muita johtolankoja ei ole.
Seuraavassa esitetään virheellisiä pelinvientejä, joihin monet pelaajat usein huolettomasti syyllistyvät.
Valitaan helpoin pelilinja ja kun kortit istuvat suosiollisesti, kirjataan tyytyväisenä kotipeli omaan
sarakkeeseen.
JAKO 1 AQ6
N/- A63
IMP Q1072
J62
K92 J10852
Q10742 KJ98
AJ9 8
94 853
43
5
K6543
AKQ107
Pohjoinen-etelä sai tarjota ilman häirintää päätyen 5 ruutuun. Länsi lähti herttanelosella pöydän
ässälle. Sitä seurasi ruutua kuninkaalle ja ässälle. Pelinviejä kokeili patakääntöön rouvaa ja jatko olikin
helppoa. Herttavarkaus käteen ja ruutua pöydän kympille. Puolustuksen oli tyytyminen yhteen tikkiin.
Miten te olisitte pelanneet?
Etelän pelinvienti oli luvalla sanoen varomaton. Muutetaanpa kortteja hieman.
JAKO 1 AQ6
N/- A63
IMP Q1072
J62
1092 KJ852
Q10742 KJ98
AJ9 8
94 853
43
5
K6543
AKQ107
Kun etelä lyö patamaskin, se epäonnistuu ja nyt kotipeli on oikean valttiarvauksen varassa. Parempi
Missä vika? – Heinz Guthwert – BL 2/04 1

