Page 143 - Artikkelit

2 = ei 4+, ei 5+, ei 6+ /, tpv
2NT = odottava: ei 5+sivuväriä, ei 6+(ellei 6-4 -värit), luonnollinen jatko
3 / = 5+, 4+; jatko luonnollinen
3  = 5+ 5+, jatko luonn.
3  = 6+
4 // = itsestään pelaava pata, lyhyys

2NT = 5+v, tpv, luonnollinen jatko,
3  =1yhyyskysely

3 / = 6+, tpv, luonnollinen jatko

3  = negatiivinen 4+  (n. 0-4 ap, ei ässää) tai 6+-8 ap 4+ pataa ja jokin lyhyys
3  = ei vaatimus, jatko:
4  = gambling
4 // = lyhyys
4  = to play (5 // = lyhyys)
Muu = slammi-inviitti heikollekin kädelle

3 = 4+ , ei lyhyyksiä, vähintään kaksi aitoa sivukontrollia, tpv, jatko kontrollit/RKCB

3NT = 4+, ei lyhyyksiä, korkeintaan yksi aito 1 sivukontrolli, tpv, jatko kontrollit/RKCB,

4 // = lyhyys, 4+ , 3-6 ap tai hyvät 8+ ap (jatka negatiiviseen vahvalla variantilla)

Häiritty 2 

-kahdennus
pass = 0-(s2)3
XX = 4+ , tpv, toivoo saavansa kiinni
2  = (3)4-5(6) kuten ennenkin
MUU = kuten ilman kahdennusta

-välitarjous (Pass on aina kierrosvaatimus!!! avaajan balanssi-X optionaalinen)

pass = ei tarjousta, kierrosvaatimus, 0-3 kontrollia ja 0-3 pataa, heikko tai rankaisu tai
tasainen ei hollia
X = 4+4, (ei tpv 2/3-tasolla), ei kontrollia vastustajan värissä
NT = luonnollinen tpv, korkeintaan 3 korttia 
-tarjous = 4+, kontrolli vastustajan värissä, tpv
väri = 5+ tpv (yleensä 0-3 kontrollia)
ylitarjous = 4+ kontrollia, ei 4+ pataa

Ymmärrettävästi suurin osa käytännön pelissä syntyneistä esimerkkijaoista käsittelee tarjoamista
negatiivisten vastausten jälkeen. Sen sijaan yllättävän usein avaus on ollut 2 ruutua ja yllättävän usein
vastaajalla on ollut tuki väriin.

Käden rajaaminen ja luonnollinen tarjoaminen – Eero Salmenkivi – BL 1992-1994 13