Page 4 - Artikkelit

1 NT VASTUSTAJA HÄIRITSEE

Juhani Leikola
(BL 5/84)

Sangi on vahva, 2 C on Stayman ja kahdennus on rankaisu. Nämä ovat yleiset lääkkeet vahvan tasaisen
käden käsittelyyn. Menetelmä antaa valtavasti etua väliintulevalle tarjoukselle. Avauspuoli on
vaikeuksissa hyvin monilla käsillä. Tämä artikkeli esittelee joitakin parannusehdotuksia.

Ensimmäiseksi on luokiteltava tyypilliset vastauskädet:

1) heikot kädet, joilla sanotaan aina pas ja heikot kädet, joissa on yksi pitkä väri, jolla haluaa
kilpailla osamerkinnästä,
2) tasaiset inviittikädet,
3) epätasaiset inviittikädet,
4) tasaiset vaatimuskädet,
5) epätasaiset vaatimuskädet,
6) slammiin menevät kädet ja
7) rankaisukahdennuskädet.

Pelattavan järjestelmän tulee aina sallia A-käsillä kilpailevat tarjoukset 2-tasolla, mutta 3-tason
kilpailevat tarjoukset voidaan uhrata hyödyllisempään käyttöön. Tämä siksi, että 3-tasolla pietivaara on
ilmeinen eikä ole paljoa menetetty, vaikka vastustaja saisi pelata.

B-kädet (tasaiset inviittikädet) ovat usein varsin ongelmallisia tarjota. Niistä pitää erottaa kädet, joissa
on pito vastustajan värissä, sekä kädet, joissa on 4 kortin tarjoamattomia ylävärejä. Usein tämä käsityyppi
sopii myös puolustukseen, joten on mahdollista käyttää ilmaisutyyppistä kahdennusta kertomaa kädestä.

C-kädet (epätasaiset inviittikädet) ovat helppo tarjota. Ne eivät sovellu puolustukseen ja käsi yleensä
kestää tarjoamisen 3tasolla. Niille täytyy säilyttää tarjous käytetyssä järjestelmässä.

D-käsillä ( tas. vaat.) ongelmat ovat samantyyppisiä, kuin inviittikäsillä, mutta niillä on pystyttävä
näyttämään täyspelivaatimus. Edelleen ne eivät ole yhtä kelvollisia kuin B-kädet kuvattavaksi
kahdennuksella, koska saadut pietit eivät aina riitä omaan peliin verrattaessa. Huomaa ero B-käsien
kanssa siinä, että B-käsillä meillä voi olla täyspeli, jolloin muutama kahdennettu pieti on parempi kuin
hypoteettinen täyspeliboonus. D-käsillä lähdetään siitä, että täyspeli on varma, jolloin pietejä on saatava
enemmän.

E-kädet (epätas. vaat.) ovat yleensä suoraviivaisia tarjota, jos pystyy näyttämään värinsä vaatien.
Nämä kädet eivät sovellu kahdennukseen.

F-kädet (slammi) ovat taas hankalia. Kahdennus ei missään tapauksessa ole kelvollinen. Epätasaiset
kädet täytyy yleensä tarjota kuten E-kädet, mutta tasaiset kädet on syytä erottaa. Käyttökelpoinen tapa on
kertoa käsi yhdellä 4-tason alaväritarjouksella, jonka jälkeen voidaan etsiä yhteistä väriä 4-tasolla ja sen
puutteessa päätyä lopuksi sangislammiin.

G-kädet on helppo kuvata, jos kahdennus on jätetty rankaisuksi, mutta niitä esiintyy niin kovin
harvoin, että se ei anna parasta tulosta.

Esittelen yhden järjestelmän, jossa on pyritty erittelemään eri vastauskäsityypit. Järjestelmää voi
helposti modifioida oman maun mukaisesti. Tärkeintä silloin on, että kaikilla vastauskäsityypeillä on
selkeät tarjoukset. Edelleen mikään ylivientisarja ei saa viedä ratkaisua siihen käteen, joka ei tiedä mitään.

1NT vastustaja häiritsee – Juhani Leikola 1