Page 231 - Artikkelit

Esimerkki 6: Tarjouspaneeli 1/05, jako 7: AQ9 K4 JT AKJ532, tarjoussarja, 1 -1 -?
Panelistien suosikki oli 2NT, alaväriGazillilla tarjotaan 2 , joka on keinotekoinen vaatimus. Mahdollisia
jatkoja:

2 -3 , neljänteen väriin kerrotaan vahva yksivärikäsi.
2 -3 , meillä on meneviä punaisissa väreissä, eli tyydytään inviittiin.
2NT -3 , tässä voi myös kertoa käsityyppi (3 =tuki, 3 =väri), kun 2NT oli tpv.
3 -3NT partnerilla vain 4 pataa, eli uskotaan että punaiset värit ei vuoda.
3 -3NT nyt ei ainakaan ruutu vuoda, kokeillaan tätä.
3 -3 , kerrotaan patatuki
3 -4 , on joko cue patatuella tai oma väri, molemmat sopivat meille, partneri kertoo
punaisia kontrolleja joka tapauksessa.

Esimerkki 7:Tarjouspaneeli 1/06, jako 5:

− K9 9 A6 AKQ98532, tarjoussarja pass-1 -1 -? Panelistiensuosikki oli 4 , alaväri-
Gazzillilla tarjotaan 2 , joka on keinotekoinen vaatimus. Mahdollisia jatkoja:
− 2 -3 , neljänteen väriin kerrotaan vahva yksivärikäsi.
− 2NT-3 , tässäkin voidaan kertoa mikä käsi oli kun 2NT oli tpv.
− 3 -4 , 3 lyö mielestäni hertan valtiksi, eli 4 on yksivärikäsi
− 3 -4 , tämä on jo aika vaikea, 3NT varmaan kertoisi aidonherttavärin ja täten misfitin, eli 4
kertonee taas yksivärikäden, ta imahdollisesti risticuen patatuella.

Pieni loppukevennys, joka tavallaan sopii hyvin aiheeseen. Pelasin ensimmäistä kertaa B-SM
parikilpailua, puolitoista vuotta pelanneena. Minulla oli 4432 jakauma, neljä korttia molemmissa
alaväreissä ja 11 arvopistettä. Olin jo silloin tullut siihen tulokseen, että passaamalla ei voiteta bridgessä
ja avasin 1 . Partneri, Kati Sandström, vastasi 1 molempien vastustajien passatessa. Siinävaiheessa
minulle valkeni että meidän 1NT avaus lupaa vaarattomassa 12-14 ja vaarassa 15-17, ja me olimme
vaarattomassa! Eli minun toinen tarjous 1NT kertoisi 15-17 pistettä ja sitähän minulla ei ollut. Minulla oli
vain kahden kortin patatuki, eli 2 tähän paikkaan ei myöskään ole niin hyvä.Mutta hei, minullahan on
toinen 4 kortin väri, 2 helpottuneesti pöytään! Hetkeä myöhemmin minulle valkeni että tämä oli
reverse-tarjous, kertoen 17+ pistettä ja 5-4 jakauman, hupsista. Kati tarjoaa 2NT, ja nyt iskee seuraava
ongelma, onko tämä vaatimus? En ollut varmaan silloin vielä kuullut Lebensohlista (ainakaan reversen
yhteydessä), mutta sen ymmärsin että partnerin vaatimustarjouksiin ei ole hyvä passata, nostetaan
varmuuden vuoksi täyspeliin ja rohkeasti 3NT pöytään! Sekuntia myöhemmin älysin, että taisin luvata
vielä lisävoimaa, mutta kaikki onneksi passasivat. Seuraava järkytys oli että tarjousseikkailuni paljastuisi
kaikille, kun Katista tuli pelinviejä. Pistin lähtökortin jälkeen hieman häveten korttini pöytään, ja
kommentoin että "tuli vähän liioiteltua". Mutta ei hätää, Kati sai sen kotiin! Tarjoamiseni varmaan
järkytti vastustajia niin paljon että se lipsahti kotiin, Kati oli ennen nähnyt minun tarjoavan. Vaihdoimme
muuten tämän jälkeen 10-131NT avaukseen vyöhykkeistä riippumatta, ettei minun näin pelivoimaisilla
käsillä tarvitsisi passata jatkossa.

Vahvan käden tarjoaminen alaväriavauksen jälkeen – Jari Böling -BL 8