Page 5 - Bridgelehti 1968

A43 Robinson - Jordan avoimessa huoneessa :
Q52 N S
A2 1 1 NT
Q9652 3 4
KQJ9 10752 Herttalähtö, jonka jälkeen puolustus sai
K987 A4 4 herttatikkiä ja 6 K: n, - 1
J85 Q109763 Suljetussa huoneessa Sulin - Syrjälä :
K3 A N S
86 1 1 NT
J1063 3 4
K4 Sulinin vastaus 2 NT on täyspelivaati-
J10874 mus ja lupaa hyvän tuen avausvärissä
Koskikallio - Tuominen tarjosivat avoi- (Sten-bergin 2 NT). Luonnollinen hyvä
messa huoneessa loppusitoumus, tulos +5 ja jälleen 13 imp
W E Suomel-le.
1 NT Ottelun lopputulos 33 - 55 eli 3-17 todis-
2 3 NT taa, ettei kaksi pääskyä kesää tee, eli 18
4 muussa jaossa tapahtui päinvastaisia ta-
Tulos +5 sen jälkeen kun S (Jordan) pahtumia. Edellä esitetyt jaot osoittavat
aloitti K, jonka N (Robinson) ylitti A:llä kuitenkin melko selvästi amerikkalaisten
uskoen partnerillaan olevan myös Q ja suhteellisen alkeellisen tarjoustyylin.
saavansa täten ruutu jatkolla varkaustikin Suomi - Espanja, jako 20, W/kaikki.
ja sen jälkeen valtti A:llä pietin. Q4
Suljetussa huoneessa Roth - Root tarjo- A87
sivat : AK8764
E S W N 7
1 D AKJ107 9865
3 NT 109 QJ6
Parin tarjousjärjestelmään kuuluu 5-kor- Q103 92
tin yläväriavaukset, mistä johtuen avaus 1 984 K1062
. Tämä ja myös E:n turha kiire tarjouk- 32
sissa johti toivottomaan loppusitoumuk- K532
seen, varsinkin ristilähdön jälkeen. Tulos - J5
2,13 imp Suomelle. Jako 13, N/kaikki. AQJ53
QJ93 Avoimessa huoneessa tarjosivat de
J83 Togores - Bufill:
A64 N S
A72 1 2
64 1087 2
Q10942 A65 Tulos +3, mutta paras sitoumus jäi
J963 K1072 löytymättä, eikä hertta väristä kumpikaan
83 K65 maininnut mitään. Eiköhän S:n ensimmäi-
AK52 nen tarjous tulisi olla 1 , jolloin jatkossa
K7 vältyttäisiin ylivoimaisilta tarjousvai-
Q8 keuksilta.
QJ1094

Bridgelehti 1/1968 4